מוזס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, כירורגיה פלסטית, נוירולוגיה ופסיכיאטריה.

הנתבעת בתגובתה מסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדי שיחווה דעתו גם בתחום הכירורגיה הפלסטית. במסגרת תגובתה עתרה נתבעת לפסילת המסמכים שסומנו 26, 28 ו- 31.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים מיום 14.10.11.

באשר ליתר המומחים המבוקשים:

בתחום הנוירולוגי - בשלב זה, נוכח דלות התיעוד הרפואי המקשה על הסקת דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרשים (התובעת הגישה מסמך ממנו ניתן ללמוד על תלונה אודות נימול בברך) איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום. ככל שיוגשו מסמכים רפואיים שיהיה בהם כדי לבסס את ראשית הראיה הנדרשת או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

בתחום כירורגיה פלסטית- המומחה האורטופדי יקבע נכותה של התובעת בתחום הפלסטי יקבע נכותה של התובעת בתחום הפלסטי ככל שימצא כזו ואם הדבר בתחום מומחיותו. ככל שלא יהיה בידו לקבוע נכות בתחום יחווה דעתו בדבר הצורך מינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה פלסטית.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר קורן יצחק כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה ואת ד"ר הראל ירמיהו כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 14.10.11, כל אחד בתחומו.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

7. המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו לגבי התחום הפלסטי ולגבי הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

כאמור, ביקשה הנתבעת לפסולת מסמכים מסויימים מהצגה בפני המומחים הרפואיים.

המסמכים שפסילתם מבוקשת הינם:

מסמך 26 שהינו מכתב הערוך ע"י מומחית ברפואה תעסוקתית ומופנה לחברת ECI .

מסמך 28 שהינו סיכום טיפול הנערך ע"י פסיכוטרפיסטית, שלטענת הנתבעת הינו מסמך מוזמן ואין המדובר בתיק הגולמי אצל המטפלת.